Тёплые полы
Добавлено: 27 дек 2010, 08:33
Кто устанавливал, подскажите плюсы и минусы. Плёночные или проводные?
Форум о переезде в Краснодар на ПМЖ, реальные отзывы переленцев
https://www.kmory.ru/
подтверждаюСамая писал(а):Да, "водяные полы" обходятся бюджету в разы дешевле
тоже только полы,радиаторов нет,ненравятся они мне в интерьереСамая писал(а):у нас есть знакомые, у которых в доме нет радиаторов-батарей, только водяные по лы по всему дому и этого достаточно даже зимой!
огромной ощутимой разницы незаметил,а вот в детские комнаты линолеум незахотел,да и отсоветовали,сказали стык может расползтись,да и нехочется возиться стыковать,а как без стыка,широкого нет линолеума,такчто буду ламинат класть в зале,в спальне уже положен,нормально всеСамая писал(а):лучше стелить на такие полы не ламинат, а линолеум, иначе ламинат менее проводит тепло,
По эл. полам: в принципе они делятся на две категории: 130 Вт на м2 и 180 Вт на м2, например вам нужно обогреть 100 м2, перемножаем 180*100=18000 Вт или 18 кВт в час, 18 кВт умножайте на цену кВт примерно 3 руб. Получается вы будете платить 54 руб а час, или 1300 в день. Но стоит заметить эти расчеты действительны для обычного кирпичного дома при температуре на улице минус 19, а в доме плюс 18. В реале будет выходить тысяч 10 в зимний месяц в Краснодаре.valeri280 писал(а):Интересно обсчитать такую же площадь на электрополах,сколько будет в месяц? Примерно хоть?
Если под теплыми полами нормально утеплено (пенополистирол мин 5 см), то ламинат очень даже хорошо тепло проводит, только полы дольше греются)) по поводу линолиума - не айс, он при нагреве выделяет вредные вещества, и дышать этим не стоит.Самая писал(а):Да, "водяные полы" обходятся бюджету в разы дешевлеу нас есть знакомые, у которых в доме нет радиаторов-батарей, только водяные по лы по всему дому и этого достаточно даже зимой! Сама удивлялась, пока лично не убедилась- в доме очень тепло и сухо. У нас тоже водяные полы, нам посоветовали лучше стелить на такие полы не ламинат, а линолеум, иначе ламинат менее проводит тепло, т.е. часть тепла блокируется. А под кафелем теплые полы-по ощущениям вообще сказка!
Ага конечно!Buriloff писал(а):Если под теплыми полами нормально утеплено (пенополистирол мин 5 см), то ламинат очень даже хорошо тепло проводит, только полы дольше греются))
а что так категорично? нормально проводит,стелить можно. плитка немного лучше конечно,но какая плитка в жилых комнатах? не в туалетекухнеприхожей житькарелофинн писал(а):Ага конечно! по сравнению с плиткой...
Металлопластиковая труба, столь популярная еще 5 лет назад, ныне постепенно теряет свою привлекательность. Это обусловлено тем, что, во-первых, на рынке появилось огромное количество некачественной металлопластиковой трубы. а во-вторых, протечками, которые образуются на стыках металлопластиковых труб спустя 2-3 года их эксплуатацииРоман. писал(а):Гарантия на металопластик лет 50 примерно, соединений под полом нет, я так представляю....densw1 писал(а): Это хорошее свойство, но минус тоже существенный,- при коррозии, при некачественной сборке, при неправильном теплораспределении и т.д. как такие полы ремонтировать? Вскрывать все?
вы сами то видели систему теплых полов? чего долбить,какие фитинги в полу,что удлинять? ну сгниет кончик трубы,ну обрезал пару сантиметров и насадил по новой,заодно колечки поменял резиновые и забыл опять на 5-10 летХорошуля писал(а):А для устранения такой аварии Вам уже понадобится выдалбливать из отделанной стены или пола не менее 0,5 метра трубы для ее удлинения, для которого понадобится установка еще одного фитинга, который, кстати, по нормам работы с металлопластиковой трубой, муровать в бетон не рекомендуется.
Я в свое время ими успешно торговал в Карелии. Стелил себе и заказчикам. Они ничем не лучше кабельных полов. Плюс их в том, что под ламинат можно ложить, в силу их тонкости. Но знайте, что они никакие они не энергоэффективные. И ламинат нужен только тот, который предназначен для систем теплого пола. В противном случае ламинат усохнет и появятся щели в стыках. Проверено. А так прикольно. Ходишь босиком по ламинату и тащишься.Пандора писал(а):Отзовитесь у кого ик-полы? как они вам?
Основным источником пленочные полы стать не смогут точно. Их мощность 150 Вт на 1 кв.м., а этого не достаточно. И еще, их нельзя запирать. То есть ставить на пол шкафы, коробки и т.п. Потому что в этом случае пол перегреется и умрет (по простому объясняю)Пандора писал(а):Я хочу тащитьсяпо тёплому ковролину зимой и думала они могут стать основным источником обогрева на 1ом этаже. Строители пугают страшилками, что чтоб обогреться от пола на 50ти м2 нужно пол включать на 60градусов и нам придётся ходить как по раскалённному песку
это реально????
Во первых покупайте качественную трубу для теплого пола, во вторых перед заливкой пола опрессуйте трубу, в третьих никаких соединений в пол не монтируется, все соединения ставятся в легкодоступном месте. И как уже сказал выше Виктор через 3-5 лет можно обрезать пару см. трубы, купить новое соединение (фитинг) за 50-100 руб. и забыть еще на 3-5 лет... И в четвертых: "И — боже вас сохрани — не читайте до обеда советских газет" («Собачье сердце» — повесть Михаила Булгакова.)Хорошуля писал(а):Металлопластиковая труба, столь популярная еще 5 лет назад, ныне постепенно теряет свою привлекательность. Это обусловлено тем, что, во-первых, на рынке появилось огромное количество некачественной металлопластиковой трубы. а во-вторых, протечками, которые образуются на стыках металлопластиковых труб спустя 2-3 года их эксплуатации